意见。
果然，很快有人说道。
“铁道必须控制在中华重工手里，陕西和山西的铁道建设，吸收了外部的资金。”
“虽然管理权留在成立的开发建设集团手中，间接的受控于中华重工，但是仍然导致了许多的问题。
“其中就有中华重工上以上下游产业链的手段，挟制外部企业的根本目标差点失去控制。”
“以此为鉴，铁道作为工业发展大动脉，必须要牢牢的控制在中华重工总部。”
“所以我支持徐宁掌柜的意见，塞北不应该单独成立铁道工程部，而是仍然由铁道工程部直接管理。”
有人反对，自然也有不同的意见。
“塞北之所以中华重工不亲自主导建设，除了此地区是不毛之地外，还充满了许多方面的隐患安全问题。”
“综合考虑后，才决定把塞北地区交付给外部商团，形成外部商团为主，中华重工为辅的开发模式。”
“如果不成立塞北铁道工程部，外部的商团们，会不会被打击热情，认为自己被排除，对于无法掌控大动脉产生不安呢。”
“三百五十万元，这只是卖开采权的资金，还不算后续生产为中华重工带来的利益，更不提他们填充了塞北人口，补充了工业劳动力缺口。”
“三百五十万，足够我们组建六万新军的军费，以及外部的商团们在塞北后续生产的利益，就足够军队的维护和建设。”
圆桌上，双方先后有人起身发表自己的意见，都说的有自己的道理和见识。
一旁的朱高炽则沉思着。
计划社会资源分配经济的优点在于集中资源办大事，最大的优势在于可以凭空创造。
没有需求可以创造需求，没有市场可以创造市场，可以发挥引导和促进作用。
但是缺点则是在社会细节上不够灵活，不能充分解决资源流通问题，也就是说欠缺活力。
这个活力不是指人，而是指经济层面。
比如塞北。
朱高炽可以用中华重工去发展，但是对于现阶段的中华重工，属于得不偿失的输血模式。
输血模式，朱高炽是不会干的，这是对中华重工模式埋下失败的地雷。
中华重工本就不属于自然经济模式，有优点也有缺点，任何事物都有两面性。
如果为了未来的目标而采用输血方式发展，今日为塞北输血，明日为其余地区输血，带来的就是整个模式的崩盘。
那么引入从经济层面上更灵活更有活力的民间经济，就是必然的趋势。
也是中国模式双赢下的成功模式，这个模式既有分配模式的优点，又保持了自然经济的优点。
这才是朱高炽自始至终没有杜绝民间经济发展的原因。
从中华重工建立起，就允许民间资本投资煤炭行业，通过北平五年来的高速发展。
加上这两年的陕西和山西建设开发，无数的商人
请收藏：https://m.xmks9.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）