不可能再出现，有非常重要的区别。
至少行为会有明显差距。
所以Anita和邹程司从头捋到尾，看邹厉明在事情发生后做了什么，他们希望在法庭上形成一个完整的旁证链。
邹清辉母子当时跟邹厉明住在一起，所以他们非常可能知道什么。
邹程司找过他好几次，他都不肯答应出庭。
今天，他来了。
Anita问邹清辉：“请问您跟被告是什么关系？”
邹清辉：“他是我父亲。”
Anita：“案发当天您在做什么？”
邹清辉：“我窝在家里打游戏，没让人知道。后来听到走廊里有人说话和走进来的动静。像是在说什么弄死了，怎么把尸体弄出来，冰箱之类的。”
Anita：“听脚步声判断几个人？”
邹清辉：“三个人。”
Anita：“您当时戴着耳机吗？”
邹清辉：“戴着。”
Anita：“那你怎么能听清他们说话？”
邹清辉：“我就是戴着，没有播声音。”
Anita：“您确定您听到了这些词吗？”
邹清辉：“确定。因为我还在想，他提什么冰箱，他又不做家务。还说什么死人之类的，我当时没怎么细想。”
Anita：“好了。谢谢你。我申请播放一条录音。”
Anita回到位置。
有人播放了刘多峰录到的语音。
他们的主证都不够直接。
可是旁证，却十分明显，这的确是一状杀人案。甚至因为并不是准备周到的故意谋杀，而蛛丝马迹很多。
王总听完后站起来了：“邹清辉先生，您跟邹厉明关系怎么样？”
邹清辉：“就那样吧。”
王总：“从心底里，你是不是认为父亲有诸多情人，非常可恨，而同父异母的弟弟邹程司很可怜。”
邹清辉：“我跟他没什么交集。”
王总：“案发那一天，您有没有看时事新闻？”
邹清辉：“没有。”
王总：“据我所知，案发当天，电视台出现了冰箱触电导致孕妇身亡，以及某女性不小心掉入了地下道。您为何不认为当时您父亲和两位朋友，不是正在谈论新闻？”
邹清辉一时没有答上来。
王总：“法律是讲究公正的地方，我们当然有合理的怀疑，但若是没有直接证据，只是玩文字游戏，已经把被告当做凶手，然后故意去找一连串的巧合，你总能找到的，但我觉得非常不公平。”
王总：“一个丈夫对妻子说，我永远爱你。难道他的意思就真的是永远吗？我方可能只是为了给购买者一个心理安慰而已。一个看似强势的男人，面对喜欢的女人离开，就不能感觉到自身的无能为力？抱有一丝希望等待孩子归来的父亲有什么错？一个看似凶狠无情的父亲，谈论血腥的新闻，就一定代表着他杀人吗？我们要以貌取人，以性格取人多久？！看起来温和善良的不一定就不会做坏事。而看起来凶恶对人无情的人，也并不代表着他一定就是杀人犯，目前没有任何直接证据能够指向我方，所以我有理由重申，我方是无罪的！”
请收藏：https://m.xmks9.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）